Дело №

УИД 61RS0036-01-2022-004926-26

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

9 декабря 2022 года г. Каменск-Шахтинский

Судья Каменского районного суда Ростовской области Матвиенко Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Каменского районного суда Ростовской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Усолова ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> паспорт № № от ДД.ММ.ГГГГ выданного ОУФМС Росси <адрес> ранее к административной ответственности не привлекался,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГг. в № час. № мин. Усолов Д.Л., находясь по адресу: <адрес> по средствам смартфона, на сайте социальной сети «<данные изъяты> под ником «ФИО3» к публикации пользователя сайта «Одноклассники» с ником ФИО8» оставил комментарий грубой бранной экспрессией, в котором публично оскорбляет и открыто дискредитирует действующую власть, авторитет и человеческое достоинство <данные изъяты> <данные изъяты>

В судебном заседании Усолов Д.Л., вину признал и пояснил, что именно он в социальной сети «<данные изъяты>» разместил комментарий, в котором публично оскорбляет и открыто дискредитирует действующую власть, авторитет и человеческое достоинство <данные изъяты> <данные изъяты>. Просил его простить и назначить минимальное наказание.

Изучив материалы дела, судья считает, что факт совершения административного правонарушения по ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ и вина Усолова Д.Л. в его совершении объективно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Усолов Д.Л. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д.2);

- объяснениями Усолова Д.Л. (л.д.10),

- <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.11);

- копией информации сети интернет ресурса <данные изъяты>» (л.д. 13-14).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные доказательства по делу об административном правонарушении собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется, какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела не усматривается.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 указанного Кодекса).

Согласно части 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.1 данного Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что в группе в социальной сети «<данные изъяты>» в открытом доступе для неограниченного круга пользователей размещен с ником «ФИО3» комментарий грубой бранной экспрессией, в котором автор публично оскорбляет и открыто дискредитирует действующую власть, авторитет и человеческое достоинство <данные изъяты>

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства и дав им анализ, судья считает вину Усолова Д.Л. полностью доказанной и квалифицирует его действия, выразившиеся распространении в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.1 данного Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного.

Отягчающих вину обстоятельств, судом не установлено.

Судом установлено обстоятельство смягчающее вину Усолова Д.Л., а именно искреннее раскаяние, признание вины.

Учитывая изложенное, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, судья считает необходимым назначить Усолову Д.Л. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Усолова ФИО10 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты уплаты штрафа:

Получатель - <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья:­­­­­­­­­­­­­­­­­­_______________